Home / Políticas editoriales y guías / Proceso de revisión por pares
Proceso de revisión por pares
Todo artículo publicado en la sección de artículos de GeoTrópico ha sido evaluado por pares académicos externos. Esta página describe cómo funciona ese proceso.
Modalidad
La revisión es doble ciego: los revisores desconocen la identidad de los autores y los autores desconocen la de los revisores.
Esta modalidad tiene limitaciones conocidas. En campos reducidos, un revisor experimentado puede reconocer el trabajo de un colega por el tema, el área de estudio o las autocitas. No es un anonimato perfecto y no pretende serlo; reduce, sin eliminarlo, el efecto del prestigio institucional sobre el juicio del revisor.
Los autores pueden ayudar a preservarlo preparando una versión del manuscrito sin datos identificatorios, según se indica en las instrucciones de envío.
Etapas
Recepción y verificación editorial. El equipo editorial confirma que el manuscrito cumple los requisitos formales, se ajusta al alcance de la revista y presenta una contribución susceptible de evaluación. Un manuscrito puede rechazarse en esta etapa sin pasar a revisión externa; esto no es un juicio sobre su calidad sino sobre su ajuste al ámbito de la publicación.
Asignación de revisores. Se designan al menos dos evaluadores externos con competencia en el tema. Se evita asignar revisores de la misma institución que los autores o con vínculos de colaboración reciente.
Evaluación. Los revisores emiten un informe razonado con una recomendación: aceptar, aceptar con modificaciones menores, revisar y reenviar, o rechazar.
Decisión editorial. La decisión corresponde a la dirección de la revista, tomando en cuenta los informes. Los informes son asesoría cualificada, no un voto vinculante; cuando dos revisores discrepan sustancialmente puede solicitarse un tercero.
Revisión por los autores. Si se solicitan modificaciones, los autores disponen de un plazo para responder. Debe acompañarse una carta que detalle cómo se atendió cada observación, incluidas aquellas que se decidió no incorporar y por qué.
Decisión final y edición. Aceptado el texto, se procede a la edición de estilo y la preparación de la versión definitiva.
Criterios de evaluación
Los revisores atienden a:
- Pertinencia respecto del ámbito de la revista y el interés del problema abordado
- Originalidad de la contribución
- Fundamentación teórica y ubicación en la literatura pertinente
- Adecuación metodológica y solidez de la evidencia
- Coherencia entre problema, método, resultados y conclusiones
- Calidad de la exposición, incluidos mapas, figuras y tablas
- Referencias: suficiencia, pertinencia y corrección formal
Plazos
La revista procura que la evaluación se complete en un plazo razonable y comunica a los autores cualquier demora significativa. Los plazos concretos dependen de la disponibilidad de revisores competentes en cada tema, que en campos especializados puede ser limitada.
Un autor que no haya recibido noticia en un plazo prolongado tiene derecho a solicitar información sobre el estado de su manuscrito.
Qué no hace la revisión por pares
Conviene decirlo con claridad, porque se le atribuyen funciones que no cumple.
La revisión por pares no verifica los datos primarios ni reproduce los análisis. No detecta el fraude deliberado bien ejecutado. No garantiza que las conclusiones sean correctas, sino que el trabajo es competente, honesto en su presentación y digno de discusión.
Es un filtro de calidad, no un certificado de verdad. Los artículos publicados pueden ser discutidos, corregidos o refutados, y la revista acoge esa discusión.
Secciones no arbitradas
Las notas editoriales, reseñas, documentos y traducciones no se someten a revisión externa. Su naturaleza se indica en cada caso, y no deben citarse como si hubieran pasado por el mismo proceso que los artículos.