Guía para revisores

La revisión por pares es trabajo especializado, no remunerado y en buena medida invisible. Esta guía procura que rinda lo máximo con el menor coste posible para quien la realiza.

Antes de aceptar

¿Es competente en el tema? No hace falta dominar cada aspecto, pero sí poder juzgar el núcleo del argumento. Si el trabajo se aparta demasiado de su campo, declinar es un servicio a la revista.

¿Tiene conflicto de interés? Colaboración reciente con los autores, misma unidad institucional, competencia directa, controversia personal. En la duda, comuníquelo y deje decidir a los editores.

¿Dispone del tiempo? Una revisión seria exige varias horas. Aceptar y demorar meses perjudica a los autores más que declinar de inmediato.

Cómo leer el manuscrito

Primera lectura completa, sin anotar. Para captar el argumento en conjunto. Las observaciones tomadas en la primera página condicionan la lectura del resto.

Segunda lectura con notas. Aquí se revisa método, evidencia, coherencia y referencias.

Verifique el material gráfico con detenimiento. En una revista de geografía, mapas y figuras son parte del argumento. Compruebe escala, orientación, leyenda y fuente, y si la representación se corresponde con lo que el texto afirma.

Qué evaluar

Pertinencia. ¿El problema interesa? ¿Encaja en el ámbito de la revista?

Originalidad. ¿Aporta algo? Un trabajo puede ser correcto y no aportar nada nuevo, y eso es información relevante para el editor.

Fundamentación. ¿Se sitúa en la literatura pertinente? ¿Omite trabajos que debería considerar? Sea cauto con la tendencia a reclamar la inclusión de literatura propia.

Método. ¿Es adecuado al problema? ¿Está descrito con detalle suficiente para que otro pudiera repetirlo?

Evidencia. ¿Sostiene lo que se afirma? Este es el punto más frecuente de fallo: conclusiones que exceden lo que los datos permiten.

Coherencia. ¿Responden las conclusiones al problema planteado?

Exposición. ¿Se entiende? Un texto confuso puede ocultar un buen trabajo, y merece que se señale.

Qué no evaluar

El estilo lingüístico, más allá de lo que afecte a la comprensión. La edición se ocupa de ello.

La coincidencia con sus propias posiciones teóricas. Un trabajo que parte de un marco distinto del suyo no es por ello deficiente. Evalúe si es coherente dentro del suyo.

La procedencia institucional o la trayectoria de los autores. La revisión es doble ciego precisamente para reducir ese efecto.

Su recomendación

Elija entre aceptar, aceptar con modificaciones menores, revisar y reenviar, o rechazar. Justifíquela.

Recuerde que la decisión corresponde al editor. Su informe es asesoría cualificada, y su valor está en el razonamiento, no en la etiqueta final.

Si advierte un problema ético

Similitud sustancial con otro trabajo, datos que parecen inconsistentes, ausencia de atribución evidente: comuníquelo a los editores en el apartado confidencial, con la mayor precisión que pueda.

No lo plantee como acusación en el informe destinado a los autores. Señale el hecho y deje que la revista siga el procedimiento establecido.

Confidencialidad

El manuscrito es un documento reservado. No debe compartirse, comentarse con terceros ni utilizarse en beneficio propio, ni antes ni después de la publicación.

Si desea que un colaborador participe en la revisión con fines formativos, solicite autorización a la revista.